Питър Наваро трябва да се яви във федералния затвор, след като главният съдия Джон Робъртс отхвърли молбата за забавяне на присъдата
Вашингтон — Върховният съдия Джон Робъртс в понеделник отхвърли опита на бившия търговски съветник на Тръмп в Белия дом Питър Наваро да остане извън затвора, тъй като той обжалва присъдата си за неуважение към Конгреса, което му отваря пътя да започне да излежава четиримесечна присъда във Флорида във вторник.
Наваро беше обвинен и признат за виновен, след като отказа да се съобрази с призовка от специалната комисия на Камарата на представителите, която разследва нападението на Капитолия от 6 януари 2021 г. Разследващите от Конгреса търсеха документи и свидетелски показания от бившия служител на Белия дом, свързани с поведението му след изборите през 2020 г. и усилията му да забави сертифицирането на гласовете на Електоралната колегия.
Той бе осъден на четири месеца затвор през януари. Той обжалва както присъдата си, така и решението на съдията за налагане на присъдата му, тъй като жалбата е допълнително обжалвана. Наваро отдавна е смятал, че е смятал, че е обвързан от изпълнителна привилегия, когато е отказал да се съобрази с изискванията на комисията, но съдията, който наблюдава делото му, е постановил, че няма доказателства, че привилегията действително е била използвана.
искане до съда.Те казаха на съдиите, че съдебното преследване на Наваро за неуважение към Конгреса нарушава доктрината за разделение на властите, така че присъдата му трябва да бъде отменена и обвинителният акт срещу него отхвърлен.
>Неговият правен екип също така твърди, че въпросите, които Наваро планира да повдигне в обжалването, които включват утвърждаване на привилегия на изпълнителната власт, са такива, на които не е даден отговор преди, и следователно оправдават освобождаването му за момента.
„Д-р Наваро не оспорва, че неизпълнението му на въпросната призовка на Конгреса е било умишлено. По-скоро той оспорва, че всяко подобно наказателно преследване е в съответствие с доктрината за разделение на властите“, казаха те. „Нито веднъж преди съдебното преследване на д-р Наваро Министерството на правосъдието не е стигнало до заключението, че старши президентски съветник може да бъде преследван за неуважение към Конгреса след утвърждаване на привилегия на изпълнителната власт.“
Министерството на правосъдието се противопостави на молбата на Наваро за освобождаване и твърди, че не отговаря на стандарта за такова облекчение.
Робъртс пише в заповедта си, че не вижда „никакво основание да не се съгласи с решението, че Наваро е загубил тези аргументи в процедурата по освобождаване, което е различно от неговото висящо обжалване по същество“. Той действаше сам като съдия, който наблюдава исканията за спешна помощ, произтичащи от окръг Колумбия.
Голяма част от записите, които избраната комисия от 6 януари търсеше, бяха лични комуникации, които не можеха да намесват привилегия на изпълнителната власт, каза администрацията на Байдън и Наваро не оспорва констатацията на окръжния съд, че Тръмп всъщност не е отстоявал привилегията.
„Ако привилегията никога не е била заявена, тя не може да бъде защита на прокуратурата тук“, пише главният адвокат Елизабет Прелогар, която представлява федералното правителство пред Върховния съд.
Прелогар отбеляза че президентите често отказват да предявят привилегия на изпълнителната власт в отговор на призовка от Конгреса и каза, че превъзходството на президента в този процес би било „сериозно подкопано“, ако подчинен – в този случай Наваро – може да отмени тази решимост.
Предложението на Наваро, че той е бил „задължен“ да претендира за привилегия на изпълнителната власт, въпреки неуспеха на бившия президент Тръмп да го потвърди, по този начин връща нещата точно назад“, пише тя.
Наваро не беше първият служител на администрацията на Тръмп, който ще бъде осъден за неспазване на изискванията на комитета от 6 януари, но той ще бъде първият, който ще докладва в затвора. Бившият главен стратег на Белия дом Стив Банън беше признат за виновен по две обвинения за неуважение към Конгреса и осъден на четири месеца затвор, но съдията, който наблюдава делото му, прекъсна затвора, тъй като Банън обжалва собствената си жалба.
